NON A LA DICTATURE

                                    LE NON  A LA DICTATURE

Le blog invite à la rupture et à donner des moyens de réaliser la rupture (voir les autres articles). Le non des irlandais est une vraie rupture.

Ce « non » que 3 millions d’Irlandais ont signifié à l'Europe et qui succède aux « nons » Français et Néerlandais est clairement un « non » à la dictature. L'Europe qui s’organise a vraiment tous les stigmates  d'une dictature malgré les  apparences  pseudo libérales qu’elle s'efforce de donner. Ce totalitarisme est fondamentalement socialiste et il  ne peut en être autrement tous les totalitarismes de l'histoire, notamment du XXe siècle, ayant été socialistes par nature.

Sur le plan politique, les eurocrates ont bien montré leur mépris de la démocratie en indiquant clairement qu’ils s'arrangeraient du vote négatif de 1 % de la population du continent, quitte à  faire revoter ces Irlandais obtus  jusqu'au moment où ils voteraient  oui. Cela donne d’ailleurs aux Irlandais une idée du sort qui les attend si la nouvelle constitution finissait par passer !

De même se manifeste leur mépris pour ce peuple irlandais. On a fait remarquer que c’est la classe ouvrière et l'Irlande rurale qui ont massivement voté non ; il était sous-entendu ainsi que ces rebelles  étaient inférieurs aux gens prétendument éduqués qui auraient voté oui.

Également, l’esprit totalitaire apparaît clairement dans le fait qu'aucun des autres Etats n’a osé  consulter  les citoyens par référendum sachant bien qu’en majorité les citoyens européens sont hostiles à la constitution qu'on a bricolé sous forme d’un traité illisible approuvés par les seuls parlements. Simultanément, il apparaît, dans cette circonstance, que dans toute l'Europe les peuples ne se considèrent pas comme vraiment représentés par leurs pseudo élites ; les élections dans la plupart des pays prétendument démocratiques sont détournées de diverses façons et il n’est pas étonnant qu’un fossé existe et se creuse tous les jours.

Sur le plan économique, les prédateurs publics  européens ont bien montré depuis des lustres  qu'ils ont  la résolution de s'occuper de tout dans tous les détails avec le plus parfait mépris pour le marché. Le jour même où le « non » était prononcé en Irlande,  ils se sont occupés de la pêche au thon rouge en brutalisant les pêcheurs de tout le continent par des instructions autoritaires, alors que manifestement le problèmes de la pêche devaient être résolus par le jeu du marché libre. Egalement, le lendemain, ils se sont préoccupés de promouvoir l’interdiction de la fessée ! Si ce fait n’avait pas été public, personne n’aurait pu le croire. Rappelons aussi les fromages, le foie gras et tutti quanti… .

Ces temps-ci, se réalise une formidable opération de mise aux normes de tous les ascenseurs dans un continent de 500 millions d'habitants ; c'est clairement une agression contre le logement,  alors que, là encore, c’est le  jeu du marché qui devrait  nous protéger au mieux des  accidents éventuels dans les ascenseurs.

La constitution, présentée faussement comme un simple traité, prévoit de nouveaux et nombreux transferts de compétences vers Bruxelles, avec en plus la Cour de justice européenne  agissant en embuscade sans aucun contrôle dans le sens d’une extension indéfinie de l’Europe.

Un comportement tyrannique et socialiste est inévitable et logique dès lors qu’une machinerie bureaucratique de cette ampleur est lancée ; certains pensent à une  renégociation en vue d’une formule allégée du type « Europe des patries » ;  ce serait se lancer dans des délais inimaginables pour voir au finish le beau projet s’enliser dans les sables.

Il est « amusant », si l’on peut dire, dans cette affaire, de constater l’une des raisons du  chagrin  des eurocrates à voir les Irlandais voter non ;  en effet, ces derniers ont largement profité des fonds européens ayant reçu sur plusieurs années 40 milliards d’euros et sont taxés d’ingratitude ;  ce faisant, les eurocrates soulignent bien le caractère socialiste de l’entreprise. C’est de l’assistanat entre les nations, pratique qui est semblable à l’assistanat à l’intérieur d’un pays et comporte les mêmes défauts. On  commence par ruiner  toutes les populations sur la base des impôts nécessaires pour gaver d’argent l'immense machinerie. Ensuite, l'on distribue de l'argent d'une façon tout à fait arbitraire aux uns et aux autres avec beaucoup de corruption et de l’injustice  de tous les côtés, ainsi que l’effet de ruine habituel à toute opération d’assistanat. Dans un des pays balkaniques, il est estimé que la moitié des subventions reçues a disparu dans les poches des mafias locales.

La prospérité actuelle de l’Irlande n’est due que pour une part à ces subventions. Elle est surtout l’effet de l’essor de la liberté ; un groupe d’experts établit régulièrement un  classement international des nations selon des indices reflètant la liberté économique : les mieux classées sont régulièrement les plus prospères. L’Irlande est classée  7 ° sur 157 pays. Liberté économique veut dire moins d’interventions étatiques, moins de dépenses étatiques et moins d’impôts.

La seule déception que l'on a devant le « non » des Irlandais est qu’ils n’aillent pas au bout du raisonnement. Ils ont conquis leur indépendance d'une façon extrêmement rude pendant une guerre de 400 ans contre les Anglais et l'on pouvait croire qu'ils auraient pris goût complètement à cette indépendance. Cela devrait les conduire à sortir sans tarder de l'Europe et, une fois sortis, à négocier, comme peut le faire la Suisse. Bien entendu il ne saurait être question d’abandonner le libre-échange, lequel n’a nul besoin de la bureaucratie européenne pour s’installer et prospérer.

En attendant ne boudons pas notre plaisir malgré la fragilité de la victoire. Il revient à toutes les nations éprises de liberté et d’indépendance de transformer l’essai.

A bientôt pour d'autres idées de rupture.
 

Michel de Poncinslinklink